Monday, April 1, 2013

Суровый челябинский метеорит

Хотя на эту тему наверное не писал только ленивый, выскажу и я некоторые мысли по поводу тех фактов и нестыковок, которыми оброс этот странный метеорит. Ведь часто самое интересное встречается не в статьях, публикуемых в СМИ, а в комментариях, добавленных уже от очевидцев. Так что кому интересно - предлагаю в комментах тоже подискутировать.

Для начала - официальная версия. Она до сих пор обрастает подробностями, постоянно публикуют корректировки, так что не факт, что она самая последняя. Итак, по данным Википедии, славящейся цензурированием статей и редактированием их согласно требованиям спонсоров, 15 февраля в 9:20 утра над Челябинском пролетел метеорит весом в 7-10 тысяч тонн диаметром около 17 метров и двигавшегося со скоростью 20-70 км/с. Предполагаемое место падения - озеро Чебаркуль (полынью можно увидеть в этой статье).

Также в интернете всплывала информация о том, что метеорит пытались сбить ракетой ПВО; после его падения военные исследовали местность с дозиметрами.

А теперь немножко о нестыковках в официальной версии.
1. В тот же день Земля ожидала сближения с другим астероидом - 2012DA14. Вероятность того, что два небесных тела в один день подлетят к Земле и один из них упадет на нее - ничтожно мала. Я не нашел нигде подтверждений, чтобы это когда-либо случалось (при условии, что тела имели разные траектории, т.е. не являлись частью метеоритного дождя или кометы).
2. Скорость метеорита вблизи Земли оценивается примерно в 4-4.3 км/с, что совпадает со скоростью ракет вроде Тополя, хотя также не противоречит скоростям движения метеоритов перед столкновением (правда начальная скорость движения при входе в атмосферу не может быть ниже 11-12 км/с). С другой стороны, согласно данным видеорегистраторов и времени появления метеорита над Тюменью и Челябинском, рассчетная скорость на всех отрезках была в пределах 4 км/с.
3. Метеорит оставлял двойной след (его видно на половине фотографий по этой ссылке). Например вот на этой:


4. Метеорит видели над Тюменью и многие свидетели описали его полет с востока на запад, в сторону Екатеринбурга. В то же время в районе Челябинска метеорит пролетал по линии с юго-востока на северозапад (линия Еманжелинск - Миасс). Т.е. либо это разные метеориты (тогда куда делся второй и вообще какова вероятность наличия еще одного метеорита, имеющего другое направление движения?), либо метеорит изменил траекторию.


5.  Очевидцы пишут, что след у метеорита над Тюменью был другой и по цвету, и по форме (пишут например вот здесь). Т.е. опять-таки - либо другой метеорит (тогда где он?), либо это один метеорит, приводившийся в движение разными типами двигателей/топлива (две ступени?).

6. Та же Википедия пишет, что "По оценкам чешских астрономов самое массивное тело 200—500 кг упало в озеро Чебаркуль". Теперь давайте глянем на место падения, диаметр которого составляет 8 метров (ссылка).


Кому-то еще эта картинка кажется странной?
- идеально ровные края (метеорит падал под углом, а не сверху).
- полное отсутствие торосов вокруг полыньи - они неизбежно бы образовались от сильнейшего удара метеорита о лед.
Складывается ощущение, что полынью заготовили для рыбалки :)

7. Военные и ФСБ долго не подпускали никого к вероятным местам падения осколков метеорита и все исследовали с дозиметрами. Хотя даже вот этот ученый ум, не сомневающийся в том. что это был метеорит, пишет, что это было излишним и "прецедентов, когда обнаружились радиоактивные метеориты, за всю мировую историю еще не было".

8. Сразу после падения в СМИ началась активно муссироваться тема о выделении кучи инвестиций на системы обнаружения и защиты от метеоритов, назывались даже конкретные суммы инвестиций - и все это буквально в тот же день. Хотя до этого события все ученые твердили, что предвидеть приближение небольшого метеорита невозможно, особенно если он будет двигаться со стороны солнца, а сбить его - там более. Если метеорит обладает такой массой, что он не сгорит в атмосфере, то с учетом его скорости в 20-70 км/с и его массы - нацелиться на него и сбить ни одна существующая система не может. Скорее это напоминает цирк на тему "дайте нам денег и мы поддержим необходимую версию".

Итак, вот что мы имеем в конечном итоге. Метеорит, вероятность падения которого близка к нулю, оставляющий двойной след (подобный ракете с двумя ступенями, находящимися на значительном расстоянии), меняющий направление движения с разными характерами следов и цветом на разных участках своего пути, имеющий скорость гиперзвуковых ракет и так и не найденный учеными.

Если не брать во внимание заявление Жириновского об испытаниях американцами нового оружия, наиболее распространенная версия в рунете - испытание русскими новой ракеты на себе же. Я бы эту версию отбросил - если бы русские сами испытывали новое оружие, то уж с дозиметрами они бы не бегали - точно бы знали, был ли ядерный заряд у боеголовки их ракеты.

Между прочим, сходный с метеоритом эффект могла бы иметь гиперзвуковая ракета вроде Boeing X51A. Принцип действия таких ракет основан на кинетической энергии удара боеголовки - т.е. боеголовка может не нести в себе никакого заряда, но за счет своей массы и скорости энергия, выделяемая при ударе, сравнима с энергией разрыва ядерной боеголовки. Я не стану выдвигать и такую версию, у нее тоже есть свои слабые места, а предоставлю читателю шанс выработать свое мнение и выбрать то, что ему кажется наиболее правдоподобным. Как знать, может быть версия о метеорите все-таки имеет наименьшее количество слабых мест?